Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Свидетель по делу Серебренникова подтвердила изменение протокола допроса

Бывший генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский попросил ФСБ проверить протокол допроса свидетеля на фальсификации. РБК выяснил, чем различаются варианты протокола допроса и поговорил с свидетелем Ларисой Войкиной

Алексей Малобродский

(Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости)

В материалах дела «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова после окончания следственных действий появились утверждения, что сотрудники организации получали «неофициальную» завышенную зарплату, брали наличные в долг из кассы организации, выдавали займы третьим лицам, а экс-генпродюсер Алексей Малобродский продолжал получать зарплату после своего увольнения. Это следует из протокола допроса свидетельницы по делу Ларисы Войкиной, который защита обвиняемых по делу «Седьмой студии» получила в ходе ознакомления с 258 томами дела.

Документ подвергся правкам, заявил во вторник, 14 августа, в Басманном суде один из обвиняемых по делу, Алексей Малобродский. По его словам, ранее на суды по мере пресечения фигурантам дела (до апреля этого года включительно) следствие предоставляло другую версию протокола; впоследствии же документ был  переписан задним числом, чтобы «усилить обвинительную составляющую».

Накануне Малобродский подал заявление в ФСБ с требованием проверить протокол на признаки фальсификации доказательств (ст. 303 УК). Также он попросил об отводе следственной группы под руководством полковника Александра Лаврова.

Действующие лица: кто проходит по «делу Серебренникова»


Еще 2 фото

Фотогалерея

РБК направил запросы в пресс-службу СКР и в Центр общественных связей ФСБ России.

«Действительно, один из [протоколов] правильный, второй — неправильный. Я не знаю, откуда такие противоречия. Я таких ответов не давала», — заявила РБК Войкина. От дальнейших комментариев она отказалась, сославшись на подписку о неразглашении данных предварительного следствия.

АНО «Седьмая студия» — организация, основанная режиссером, худруком «Гоголь-центра» Кириллом Серебренниковым. Ее бывшим сотрудникам вменяется мошенничество с госсубсидиями на сумму 133 млн руб., которые компания получала с 2011 по 2014 год на проект по популяризации современного искусства «Платформа». По версии следствия, деньги были расхищены; обвиняемые и их защита настаивают, что средства расходовались на проекты. Оперативным сопровождением расследования занимается Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России.

По делу проходят Серебренников, Малобродский, экс-директор «Седьмой студии» Юрий Итин, бывший главный бухгалтер Нина Масляева, бывший руководитель департамента господдержки искусства Минкультуры Софья Апфельбаум (на момент задержания — директор Российского академического молодежного театра) и бывший генпродюсер «Седьмой студии» Екатерина Воронова.​ ​Масляева — единственная из обвиняемых, кто признал вину.

Противоположные ответы

Согласно первоначальному протоколу, допрос Войкиной начался 14 июля в 13:00 и завершился в 16:45; согласно второму — также начался в тот же день в 13:00, но завершился на десять минут раньше — в 16:35. В первом документе указано, что на допросе присутствовали адвокат Марина Кухтина и оперуполномоченный ФСБ Антон Сорокин. Во втором документе отсутствуют упоминание об участии оперативника и подпись адвоката.

Текст показаний Войкиной в документах по большей части идентичен. Оба документа начинаются с того, что свидетельница сообщает следователю о своем хорошем самочувствии, а заканчиваются тем, что ее состояние ухудшается — у нее поднимается давление, и следователи останавливают допрос. Однако во втором протоколе появились новые абзацы и купюры; порядок вопросов местами изменен. Документы различаются по объему на одну страницу. В ряде случаев на одни и те же вопросы следователя Войкина, согласно разным протоколам, дает противоположные ответы.

В первом протоколе на вопрос, кто поручил кадровику Войкиной вести бухучет, она отвечает: «Никто не поручал, я сама стала его вести». Согласно второму протоколу, это решение принял Малобродский, который «контролировал данный учет и [она] за этот учет перед ним отчитывалась»; впоследствии Малобродского в этом качестве сменила Воронова.

Следователь спрашивает, была ли в «Седьмой студии» практика выдавать сотрудникам наличные в долг. В первом протоколе Войкина отвечает на этот вопрос отрицательно. Во втором протоколе ответ другой: «Насколько я знаю, такие выдачи производились, такого рода решения принимали Малобродский, Воронова, Итин и Серебренников».

Кто пришел поддержать Кирилла Серебренникова. Фоторепортаж


Еще 11 фото

Фотогалерея

В августе 2014 года в «Седьмой студии» началась аудиторская проверка из-за предполагаемого хищения 5 млн руб. В ходе этой проверки Войкина не предоставила ревизорам свои отчеты о расходовании наличных средств: «Воронова мне запретила это делать», — говорится во втором протоколе. В первом же утверждается, что Войкина просто не получала ни от кого распоряжения предоставить эти документы аудитору.

Из второго протокола также пропала часть, где Войкина оспаривает некоторые утверждения Масляевой: например, о том, что в «Седьмой студии» практиковалась выдача денег в залог третьим лицам без отчетности. «Нет, это бред», — комментирует свидетельница. Утверждение главбуха, что 2/3 выделенных «Седьмой студии» средств были похищены, Войкина не подтверждает и не опровергает.

​«Имеются ли у Масляевой поводы для вашего оговора?», — спрашивает Войкину следователь. «Думаю, да, поскольку с Масляевой мы поссорились из-за того, что не сходились суммы денежных средств по проектам», — отвечает свидетельница в первом протоколе. «Не имеется, мы с ней в нормальных человеческих отношениях, дружбы между нами особо никогда не было, просто мы работали вместе», — утверждает Войкина, согласно второму протоколу.

Завышенная зарплата

В начале допроса Войкина описывает свое трудоустройство в «Седьмую студию» в апреле 2012 года. В том же году в «Седьмую студию» стали «на постоянной основе привозить наличные денежные средства». Доставляла их «только Масляева, какие-либо другие лица наличность в офис АНО «Седьмая студия» не привозили», — говорится в первом протоколе.

Нина Масляева

(Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости)

Во втором протоколе круг людей, доставлявших наличность в офис АНО, сильно расширен: кроме Масляевой, свидетельница называет Валерия Синельникова, Дарью Артемову и Валерия Падченко. Синельников — индивидуальный предприниматель, поставлявший «Седьмой студии» реквизит; Артемова — продюсер. Падченко в протоколе описан как сотрудник АНО, отвечавший за работу с контрагентами, при этом фигурантам дела и их защите этот человек неизвестен, сказала РБК адвокат Малобродского Ксения Карпинская.

Изменилось и время, когда в АНО впервые, по воспоминаниям Войкиной, появились наличные: в первом протоколе она говорит о «конце 2012 года», во втором — об апреле. Такая правка была нужна следствию, поскольку Малобродский работал в «Седьмой студии» до августа 2012 года, утверждает Карпинская: то есть, из первого протокола следовало, что он не мог иметь отношения к наличным средствам.

«В ведомостях по оплате труда, то есть в официальных документах АНО «Седьмая студия», указывались суммы во много раз меньшие, чем выплачивались фактически на руки», при этом размеры «неофициальной» зарплаты определил Малобродский, обговорив их с Серебренниковым и Итиным, говорится во втором протоколе допроса Войкиной. В первоначальном протоколе упоминания о различии официальной и фактической зарплат нет.

Малобродский в августе 2012 года уволился из «Седьмой студии» и перешел на работу в «Гоголь-центр». Несмотря на его уход, он продолжал получать зарплату и в «Седьмой студии», хотя ее размер и снизился, утверждается во втором протоколе. «На тот момент мне это не казалось странным, поскольку как в АНО «Седьмая студия», так и в «Гоголь-центре» был один и тот же руководитель — Серебренников», — говорится в более поздних показаниях Войкиной. В изначальном документе упоминания об этом нет.

В протоколах Войкина по-разному описывает полномочия Серебренникова в «Седьмой студии»: в первом документе говорится, что он занимался разработкой творческих проектов, во втором — что он «контролировал всю деятельность «Седьмой студии, в том числе как организационную, так и финансово-хозяйтвенную».

Огнем и шредером

Руководство АНО, в том числе Серебренников, коллегиально решало все финансовые вопросы; периодически для этого проводились совещания, говорит во втором версии протокола Войкина. Одно из таких совещаний прошло перед началом аудита в 2014 году; на нем обсуждалось предполагаемое хищение Масляевой 5 млн руб. из кассы «Седьмой студии», утверждается в более позднем протоколе. В изначальном документе эти совещания и факт согласования всех финансовых операций не упоминаются.

В апреле 2017 года, незадолго до возбуждения уголовного дела, Войкина получила от Вороновой распоряжение удались с компьютера все отчетные таблицы «Седьмой студии». Во втором протоколе, в отличие от первого, упоминается, что «Серебренников так распорядился».

О судимости, которая была у Масляевой уже на момент трудоустройства в «Седьмую студию», ничего не сказано в первом протоколе. Во втором варианте документа добавляется утверждение, что главбух открыто говорила о своей судимости, и руководство о ней знало.

Также в измененном протоколе не приводится рассказ Войкиной об уничтожении «черной кассы» «Седьмой студии» в конце декабря 2014 года: согласно первому протоколу, часть документации измельчили шредером, еще часть знакомый Войкиной вывез на автомобиле и сжег.

Автор:
Маргарита Алехина.

14.08.2018
14:54

Источник

Будьте первым, кто оставит комментарий!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Счетчик тИЦ и PR
© 2018 CIIM.RU | КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ НА ПОСТОРОННИЕ РЕСУРСЫ ЗАПРЕЩЕНО.