Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Иск подавшего в суд из-за результатов ЕГЭ выпускника отклонили

В Новосибирске выпускник, недовольный результатами ЕГЭ по обществознанию, где он набрал 88 баллов, обратился в суд. Судьи менять результаты экзамена отказались

Фото: Евгений Епанчинцев / РИА Новости

Суд в Новосибирске отклонил иск выпускника Артема В., подавшего иск из-за недовольства результатами проверки ЕГЭ. Об этом сообщили РБК в пресс-службе суда.

​«Иск рассмотрен. Административно исковое заявление оставлено без удовлетворения», — заявили РБК в пресс-службе Центрального районного суда Новосибирска.

Выпускник одной из школ Новосибирска, Артем В., обратился в суд в попытке оспорить результаты ЕГЭ, сообщал ранее «Коммерсантъ». Выпускник не согласился с результатами проверки трех заданий экзамена по обществознанию. Всего за экзамен он получил 88 баллов, однако сам Артем В. был уверен, что он выполнил спорные задания правильно.

«После того как я получил результаты по обществознанию и посмотрел разбивку баллов по заданиям, то где-то с ошибками согласился, а с результатом проверки трех заданий согласиться не мог, потому что там все написано правильно, это подтвердили и мои учителя», — рассказал он.

Претензии Артема В. вызвали, в частности, результаты оценки данного им определения гиперинфляции и мини-сочинения на экономическую тематику.

Согласно нормативам оценки мини-сочинения, ученику могут дать два балла в том случае, если он приведет в тексте аргументы из двух разных источников. «Я писал про разные типы экономических систем и сравнивал системы СССР и России, в пример приводил и ситуации в магазинах. Как мне казалось, один пример относится к курсу истории, а другой — к моему личному социальному опыту», — пояснил Артем. Однако эксперты комиссии сочли, что речь идет об одном и том же источнике — курсе истории.

Еще одним спорным заданием стало определение гиперинфляции. Артем привел в ответе показатель инфляции от 100 до 250%, с чем не согласилась комиссия. Вместе с тем именно этот диапазон указан в учебнике по макроэкономике, выпущенном Высшей школой экономики.

После апелляции комиссия удовлетворила его претензии к одному из заданий, однако выпускник продолжил борьбу за повышение баллов по еще двум пунктам экзамена. В начале он обратился в министерство образования Новосибирской области. В ведомстве сочли, что оценка заданий была проведена корректно, отметив, что школьник ссылался на учебники, которые не были включены в федеральный список рекомендованных учебных пособий. Этот аргумент Артем В., как утверждает «Коммерсантъ», опроверг, подготовив список из утвержденных в федеральном списке учебников, содержащих указанные им данные. После этого он подал в суд.

СМИ узнали о планах поручить проверку ЕГЭ искусственному интеллекту

Общество

«Надеюсь, они будут или составлять вопросы, которые предполагают однозначный ответ, не являются дискуссионными, или будут допускать большую свободу в оценивании ответов выпускников», — прокомментировал свой иск Артем. Как отмечает издание, несмотря на проигранную тяжбу, юноша уже поступил в Высшую школу экономики. 

Автор:
Георгий Тадтаев.

13.08.2018
12:56

Источник

Будьте первым, кто оставит комментарий!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Счетчик тИЦ и PR
© 2018 CIIM.RU | КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ НА ПОСТОРОННИЕ РЕСУРСЫ ЗАПРЕЩЕНО.